Висока цена, ниска рентабилност и предизвикателства при съхранението: Реалистично решение за климата ли е улавянето на въглерод?

Ето за какво улавянето на въглерод не е елементарно решение за изменението на климата.

Технологията за хващане на въглерод е централна за климатичните тактики на доста международни държавни управления.

Тя също е скъпа, недоказана в мащаб и може да бъде мъчно да се продаде на нервна аудитория.

p>

Това сега прави модела за хващане на излъчванията на въглероден диоксид от въздуха и съхраняването им против пари неработещ.

Докато нациите се събират за COP28 – 28-ата конференция на Организация на обединените нации за изменението на климата – в Дубай в края на ноември, въпросът за бъдещата роля на улавянето на въглероден диоксид в удобния за климата свят ще бъде на фокус.

И по този начин, до каква степен сме стигнали с улавянето на въглерод и какво пречи на необятното му разпространяване?

Какво е улавянето на въглерод?

Улавянето на въглерод е метод за понижаване на въглеродните излъчвания посредством улавянето им при източника или от атмосферата.

Най-разпространената форма на технология включва улавянето на газа от точков източник като индустриален пушек.

Оттам въглеродът може или да бъде изместен непосредствено в непрекъснато подземно вместилище (CSS), или може първо да се употребява за друга промишлена цел - развой, прочут като хващане, потребление и предпазване на въглерод (CCUS). < /p>

Друга форма на хващане на въглерод е директното хващане от въздуха (DAC), при което се улавят от въздуха.

Колко плана за хващане на въглероден диоксид съществуват сега?

В момента има 42 работещи комерсиални CCS и CCUS по целия свят с потенциал да съхраняват 49 милиона тона въглероден диоксид годишно, съгласно Global CCS Institute, който наблюдава промишлеността.

Това е към 0,13 % от почти 37-те милиарда тона международен годишен енергиен и обвързван с промишлеността.

Около 30 от тези планове, представляващи 78 % от целия уловен въглерод от групата, използвайте въглерода за усъвършенствано (EOR), при което въглеродът се инжектира в петролни кладенци, с цел да се освободи арестуван петрол. Сондажите споделят, че EOR може да направи петрола по-благоприятен за климата, само че еколозите споделят, че практиката е контрапродуктивна.

Другите 12 плана, които непрекъснато съхраняват въглерод в подземни формирания, без да ги употребяват за увеличение на добива на петрол, са в Норвегия, Исландия, Китай, Канада, Катар и Австралия, съгласно Global CCS Institute.

Не е ясно какъв брой от тези планове, в случай че има такива, са осъществили облага.

Около 130 уреди се възнамеряват по целия свят, съгласно Международната организация по енергетика (МАЕ), въпреки и единствено 27 са въведени в употреба и те улавят единствено 10 000 тона въглероден диоксид годишно.

Съединени американски щати през август оповестиха 1,2 милиарда $ (1,1 милиарда евро) безплатни средства за два DAC центъра в Тексас и Луизиана, които дават обещание да уловят два милиона тона годишно, макар че не е взето дефинитивно капиталово решение за плановете.

Високата цена на улавянето на въглерод е спънка

Една спънка за бързото разрастване на технологията е цената.

Разходите за CCS варират от 14 до 110 евро на звук уловен въглерод според от източника на излъчвания. DAC плановете са даже по-скъпи, сред €550 и €916 на звук, заради количеството сила, належащо за хващане на въглерод от атмосферата, съгласно IEA.

Някои CCS планове в страни като Канада са спрени по финансови аргументи.

Разработчиците споделят, че се нуждаят от цена на въглерода, или под формата на комерсиална скица, или данъчно облекчение, която прави преференциално улавянето и съхраняването на въглерода. Без това единствено планове за хващане на въглерод, които усилват приходите по друг метод - да вземем за пример посредством повишен рандеман на нефт - са печеливши.

Държави, в това число Съединени американски щати пуснаха обществени дотации за планове за хващане на въглерод. Законът, признат през 2022 година, предлага данъчен заем от $50 (€46) на звук уловен въглерод за CCUS и $85 (€78) на звук, уловен за CCS, и $180 (€165) на звук, уловен посредством DAC.

Въпреки че това са значими тласъци, фирмите въпреки всичко може да се наложи да поемат някои спомагателни разноски, с цел да придвижат CCS и DAC плановете напред, споделя Бенджамин Лонгстрет, световен шеф на отдела за хващане на въглерод в Работната група за чист въздух.

Някои CCS планове също не съумяха да потвърдят готовността на технологията. Проект на стойност 1 милиард $ (1,15 милиарда евро) за преодоляване на излъчванията на въглероден диоксид от въглищна централа, да вземем за пример, имаше хронични механични проблеми и постоянно не изпълняваше задачите си, преди да бъде спрян през 2020 година, съгласно отчет, показан от притежателите на плана на Министерство на енергетиката на Съединени американски щати.

Проектът Petra Nova започва още веднъж през септември.

Проблеми с това къде да се съхранява уловеният въглерод

Където може да бъде уловеният въглерод е лимитирано от геологията. Тази действителност ще стане по-ясно изразена, в случай че и когато улавянето на въглерод се разгърне в голям мащаб, който би бил нужен, с цел да се промени климатът.

Според Global CCS Institute най-хубавите места за предпазване на въглерод са в елементи от Северна Америка, Източна Африка и.

Това значи, че доставянето на уловения въглерод до местата за предпазване може да изисква обилни старания тръбопроводни мрежи или даже корабни флоти - поставяйки евентуални нови трудности.

През октомври, да вземем за пример, план за водопровод за CCS на стойност 3 милиарда щатски $ (3,5 милиарда евро), препоръчан от Navigator CO2 Ventures в Средния запад на Съединени американски щати - предопределен да реалокира въглерода от централните фабрики за етанол до положителни места за предпазване - беше анулирано заради опасения на жителите по отношение на евентуални и строителни вреди.

Компаниите, инвестиращи в унищожаване на въглерод, би трябвало да одобряват съществено опасенията на общността по отношение на нови инфраструктурни планове, споделя Симон Стюарт, индустриален експерт по политики в Националната федерация за дивата природа.

„ Не всички технологии ще бъдат вероятни на всички места “, споделя Стюарт.